Quel distribution linux choisir

Un petit test

Mon avis sur certaines distributions :


FEDORA :



Fedora est basé sous Red Hat, red hat est fait partie des pionniers de linux.
Installation tumultueuse, obligé de passer en ligne de commande pour réduire la resolution graphique.
Tout ca à cause des pilotes nvidia, qui ne sont pas libre.
Apres, ce petit désagrément, et une installation assez rapide.
J'ai pu découvrir ce système (déjà utilisé plusieurs années auparavant, mais autant dire qu'il n'a rien a voir maintenant).

C'est très fluide, toute ma configuration est detecté automatiquement (même mon dongle wifi nintendo ds qui marche plutot mal sous windows), les pilotes nvidia sont accessible via un menu.
Par contre, pas de son, ni de flash.
Apres plusieurs lignes de commandes j'ai réussi à avoir le flash et le son (le forum d'aide est génial).
Apres redemmarage, je perd le son mais le son marche en flash. Bizarre.

Enfin, je pense qu'il y a une solution. Les menus sont super bien fait, trier par types de logiciels et pas trop encombré.

Que du bon, juste à attendre le 25 novembre la version 10.


MANDRIVA 2009 :




Lancement du CD, en live. Assez rapidement.
Sous kde 4, et compiz. C'est plutot sympas, et rigolo mais ca casse pas 3 pattes à un canard.
Il y a un grand nombre de logiciel préinstaller.
Bon je me lance dans l'installation, qui n'est pas longue. Avec toutes les mis à jours nécessaire.

Apres l'installation, la résolution est en 1280*768, alors qu'en live cd, elle était en 1024. Bizarre, je regarde dans les menus et je découvre que je ne peu pas monter plus haut.
Un peu plus tard dans les forum, j'ai découvert qu'il fallait le faire en ligne de commande (bravo).
Sinon, tout marche son, flash, driver sans aucun probleme.
Mais c'est un peu l'usine à gaz, et il y a beaucoup de choses qui ne sont pas indispensable.

J'aime pas trop aussi le principe de kde 4 de personnalisation de barre de menu. On peut croire ça sympa, mais c'est pas facile d'utilisation et un peu tout pourri.

Intéressant pour ceux qui veulent un système pret à l'emploi, mais pas pour moi.



KUBUNTU


Interface KDE 4, je ne l'ai pas testé. Je testerai plutot ubuntu (avec gnome).




OPENSUSE



Installation, tres class. Tout en interface graphique, avec de nombreux parametres.
Bien plus propre que celle de windows.

Encore une interface kde, et j'ai eu de nombreux pilotes non détecté.



ELIVE Gem




Linux payant, (enfin on peut quand meme le prendre à 5€).
Sur une base debian.
Basé sur l'interface graphique compiz et de nombreux effets ainsi qu'une barre de tache style mac os.

Vraiment tres beau, et je pense fonctionnel.
Cependant, les parametres sont difficiles d'acces et il y en a assez peu. On est encore obligé de faire une bonne partie du boulot en ligne de commande.

Mais je pense que lorsque le système est bien parametré, il peut etre tres agréable à utiliser.



UBUNTU

à venir


SLACKWARE


à venir



MANDRIVA 2009 GNOME


à venir

Ubuntu - Gnome


Live CD au poil.

Interface claire et simple. La plupart des options importantes sont faciles d'accès et paramétrables les yeux fermés. Si on veut gratter un peu plus, notamment dans la configuration réseau ou les options de démarrage, on se retrouve souvent à trifouiller dans les fichiers de config. Rien d'insurmontable surtout que le forum dédié à cette distribution est une vraie mine d'or.

J'ai eu quelques soucis lors de l'install mais en jouant avec les versions alternate et les options, tout passe.

Compiz tourne nickel mais je ne l'ai pas réactivé. On fait mumuse 3 min puis on se lasse un peu. Quoique...

Juste un bug récurrent : je perds le contour des fênetres FF, de temps en temps. C'est loin d'être régulier et pas vraiment dérangeant.

Un petit screencast :


Les softs que j'utilise dessus :
F-Spot: gestionnaire de photo. Parfait s'il permettait un véritable affichage par dossier au lieu d'une timeline (innovante certes).


Pidgin[/url] : messagerie instantannée. Je trouve qu'il reste un peu trop de limites (quelques bugs, des transferts lents, pas de vocal, etc.)


Rythmbox : lecteur audio. Il gère les podcast, affiche les jacquettes, etc. On peut y ajouter des plugins mais j'ai pas testé.


Reste à tester sous peu : WINE...

Kubuntu
Beaucoup plus d'options pour configurer son bureau/système mais également beaucoup moins de clarté. J'ai rencontré pas mal de bugs mais qui pourraient venir d'une install défaillante. J'ai donc viré kde pour gnome, beaucoup plus "user-friendly".

Les logiciels dédié à KDE sont dans la même veine : beaucoup d'options mais aussi plus difficile à configurer. Amarok, le lecteur audio, semblait super attirant mais en sortant de foobar sur XP, ça fait quand même un choc graphique...